合同纠纷 （2019）粤12民终1696号

本案系合同纠纷。关于案涉合同是否有效的问题。亿尔声学公司的原法定代表人蔡大华辩称案涉三份协议书均是蔡云（蔡荣）签订，不是法定代表人签订，且其对案涉的相关事实并不知情。本案中，在签订案涉合同的过程，蔡荣是以“蔡云”的姓名、以亿尔声学公司的声学工程师、企划工程师的身份（详见蔡荣向四会商会出示的名片）与四会商会进行商谈，且案涉相关合同均有加盖亿尔声学公司的公章，案涉款项55.3万元由四会商会直接转账至亿尔声学公司的银行账户，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，即使蔡荣未获得亿尔声学公司授权，四会商会亦有理由相信其有代理权，该代理行为合法有效。亿尔声学公司该辩解，一审法院不予支持。四会商会与亿尔声学公司签订的案涉三份合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。四会商会已按照双方于2018年9月18日签订的《亿尔科技推广业务合作协议》向亿尔声学公司转账支付了55.3万元。2018年12月12日，四会商会与亿尔声学公

本案系合同纠纷。关于案涉合同是否有效的问题。亿尔声学公司的原法定代表人蔡大华辩称案涉三份协议书均是蔡云（蔡荣）签订，不是法定代表人签订，且其对案涉的相关事实并不知情。本案中，在签订案涉合同的过程，蔡荣是以“蔡云”的姓名、以亿尔声学公司的声学工程师、企划工程师的身份（详见蔡荣向四会商会出示的名片）与四会商会进行商谈，且案涉相关合同均有加盖亿尔声学公司的公章，案涉款项55.3万元由四会商会直接转账至亿尔声学公司的银行账户，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，即使蔡荣未获

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1696号上诉人（原审被告）：广东亿尔声学电子科技有限公司，住所地：广东省肇庆市端州七路力恒塑胶五金电子厂综合楼一楼第33卡B。法定代表人：张育宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市四会商会，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路北边原旧沙湖管理区路边楼房三楼。法定代表人：梁零一，……