民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2851号

合法的借贷关系受法律保护。被告王晓见向原告卢金传借款20万元，有借条及转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告王晓见应予以偿还。关于借款利息的认定问题，因该借条上对利息没有约定，视为不支付利息，因此对原告利息的诉求该院不予支持。关于被告农商银行市中支行的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，商业银行跃进支行作为被告农商银行市中支行的分支结构，为被告王晓见的借款向原告卢金传提供担保未获得被告农商银行市中支行的书面同意，因此商业银行跃进支行的担保行为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，商业银行跃进支行作为分支机构应当知道自己无法进行担保，却为被告王晓见向原告卢金传的借款提供担保。原告卢金传系完全民事行为能力人，其向被告王晓见出借资金，但对商业银行跃进

合法的借贷关系受法律保护。被告王晓见向原告卢金传借款20万元，有借条及转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告王晓见应予以偿还。关于借款利息的认定问题，因该借条上对利息没有约定，视为不支付利息，因此对原告利息的诉求该院不予支持。关于被告农商银行市中支行的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，商业银行跃进支行作为被告农商银行市中支行的分支结构，为被告王晓见的借款向原告卢金传提供担保未获得被告农商银行市中支行的书面同意，因此商业银行跃进支行的担保行为无效。根据《最高人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2851号上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，支行行长。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢金传，男，1965年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市……