租赁合同纠纷 （2019）黔03民终3745号

曾令裴以水电九局小雅工区名义与罗畔贵签订《挖掘机租赁协议》，但协议上无水电九局签章，也无证据证明曾令裴签订协议系职务行为，故租赁协议系其个人与罗畔贵签订，协议内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。在租赁协议中，明确约定在退场时一次性支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对罗畔贵请求曾令裴支付剩余租赁费90380元，予以支持。对罗畔贵请求陈家勇承担给付责任的问题，陈家勇虽然向罗畔贵支付过租赁费，但其不认可和罗畔贵之间成立租赁合同关系，在罗畔贵提供的《挖掘机租赁协议》、《挖掘机结算单》上陈家勇也未签名，故现有证据不能证明罗畔贵与陈家勇成立租赁合同关系，罗畔贵请求陈家勇给付租赁费，不予支持。对罗畔贵主张按年利率6.65%支付逾期付款损失的诉求，在罗畔贵与曾令裴签订的《挖掘机租赁协议》未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，予以支持。据此判决：一、曾令裴限于判决生效后五日内支付罗畔贵挖掘机租赁费90

曾令裴以水电九局小雅工区名义与罗畔贵签订《挖掘机租赁协议》，但协议上无水电九局签章，也无证据证明曾令裴签订协议系职务行为，故租赁协议系其个人与罗畔贵签订，协议内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。在租赁协议中，明确约定在退场时一次性支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对罗畔贵请求曾令裴支付剩余租赁费90380元，予以支持。对罗畔贵请求陈家勇承担给付责任的问题，陈家勇虽然向罗畔贵支付过租赁费，但其不认可和罗畔贵之间成立租赁合同关系，在罗畔贵提供的《挖掘机租赁协议》、《挖掘机结算单》上陈家

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3745号上诉人（原审被告）：曾令裴，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗畔贵，男，生于1979年2月4日，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈家勇，男，生于19……