（2016）闽09民终384号

本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告古晓丽的起诉。原审原告古晓丽不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人古晓丽上诉称：一、其已经对本案诉争的款项来源做了合理的说明，该笔借款系被上诉人在2014年至2015年间多次向上诉人借款累计形成，并且原来被上诉人黄婉平也向上诉人出具了多张借条，后经过结算后被上诉人黄婉平向上诉人出具总的借条一张，上诉人将之前的借条归还给了被上诉人。二、本案双方对结欠上诉人会款均无异议，但被上诉人除了结欠上诉人会款外还欠上诉人借款。被上诉人所提供的录音中并没有明确其所欠会钱的数额，也没有明确该笔借款就是会钱，录音中所提到的“你如果有个具体的方案就找我，不找我反正明天下午我把诉状拿过去就好了”，在录音中上诉人之所以这么说是因为黄婉平不仅结欠上诉人会钱还欠其借款造成上诉人经济困难，上诉人无奈之下只能起诉被上诉人要求其偿还借款即本案诉争款项来解决经济困境。上诉人提供的短信息已经能够证明被上诉人尚欠其款项。而原审裁定仅因为起诉状落款时间以及录音中提及到会钱就认定本案诉争款项

本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告古晓丽的起诉。原审原告古晓丽不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人古晓丽上诉称：一、其已经对本案诉争的款项来源做了合理的说明，该笔借款系被上诉人在2014年至2015年间多次向上诉人借款累计形成，并且原来被上诉人黄婉平也向上诉人出具了多张借条，后经过结算后被上诉人黄婉平向上诉人出具总的借条一张，上诉人将之前的借条归还给了被上诉人。二、本案双方对结欠上诉人会款均无异议，但被上诉人除了结欠上诉人会款外还欠上诉人借款。被上诉人所提供的录音中并没有明确其所欠会钱

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终384号上诉人（原审原告）古晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人古晓丽与被上诉人黄……