民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2382号

”部分，本院不再重复表述。上诉人沈松岳不服原审判决提起上诉称：沈松岳与沈静之间借款、还款的事实有银行转账凭证、银行还款转账凭证等证据为证，沈静尚欠沈松岳10万元借款。沈松岳和沈静系父女关系，不同于非亲友之间的借贷一般均有借据为凭，原审判决无视上述事实，仅以沈松岳和沈静存在特殊关系，在无特别约定下，不能认定存在民间借贷法律关系为由作出的判决缺乏依据。故请求撤销原审判决。被上诉人沈静、被上诉人丁晓俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈松岳上诉称与沈静之间借贷关系成立，但沈静对此予以否认，在双方转账记录无法证明双方存在借贷关系的情况下，沈松岳并无其他确实、充分的证据证明双方之间存在借贷关系，故原审判决驳回沈松岳的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。沈松岳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共

”部分，本院不再重复表述。上诉人沈松岳不服原审判决提起上诉称：沈松岳与沈静之间借款、还款的事实有银行转账凭证、银行还款转账凭证等证据为证，沈静尚欠沈松岳10万元借款。沈松岳和沈静系父女关系，不同于非亲友之间的借贷一般均有借据为凭，原审判决无视上述事实，仅以沈松岳和沈静存在特殊关系，在无特别约定下，不能认定存在民间借贷法律关系为由作出的判决缺乏依据。故请求撤销原审判决。被上诉人沈静、被上诉人丁晓俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2382号上诉人（原审原告）沈松岳，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈静，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）丁晓俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市普……