（2014）昆民四终字第303号

本案中，王荣华主张其并未与小贷公司签订过35万元的《借款协议》，其签订的《借款协议》金额为3万元，小贷公司要求其与杨爱国签写了三份空白《借款协议》，小贷公司现持有的《借款协议》系小贷公司利用其与杨爱国所签空白《借款协议》填写出的”，对于该主张，王荣华未能提交确实、充分的证据证明，原审法院对该主张不予采信。小贷公司所举《借款协议》上有杨爱国、王荣华的签字，原审法院对《借款协议》的真实性予以确认。但《借款协议》记载内容仅反映了杨爱国向小贷公司借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，小贷公司与杨爱国之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。小贷公司对其向杨爱国实际交付借款的情况负有举证责任。小贷公司主张已以现金方式交付了杨爱国20万元，对此未能举证证明，该主张不能成立。小贷公司主张以银行卡转账的方式向被告杨爱国交付15万元，对此主张，小贷公司提供了证据予以证实，故实际发生的借款金额为15万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高

本案中，王荣华主张其并未与小贷公司签订过35万元的《借款协议》，其签订的《借款协议》金额为3万元，小贷公司要求其与杨爱国签写了三份空白《借款协议》，小贷公司现持有的《借款协议》系小贷公司利用其与杨爱国所签空白《借款协议》填写出的”，对于该主张，王荣华未能提交确实、充分的证据证明，原审法院对该主张不予采信。小贷公司所举《借款协议》上有杨爱国、王荣华的签字，原审法院对《借款协议》的真实性予以确认。但《借款协议》记载内容仅反映了杨爱国向小贷公司借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第303号上诉人（原审被告）杨爱国，男，彝族，1965年7月4日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审原告）昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司法定代表人朱云，董事长。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王荣华，男，汉族，1963年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理……