（2013）深中法刑一终字第148号

上诉人黄火成无视国家法律，起初是出于抢劫的目的，准备作案工具将被害人骗至湖南偏僻处，在控制被害人的过程中，又以被害人作为人质勒索被害人家属钱财，同时当场劫取了被害人的财物，上诉人同时实施了绑架及抢劫行为，依法应择一重罪处罚，原判认定上诉人黄火成的行为构成绑架罪，本院予以认同。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述了其将被害人骗至湖南偏僻处时，拿电棍威胁被害人并谎称有同伙，胁迫被害人拿出钱，并让被害人家里人往银行卡上汇钱，随后又将被害人带至一农业银行门口，要求被害人将卡中的钱取出给其的犯罪事实，与被害人的陈述相吻合，并与证人王某令证实有一名男子在电话那头称汇6000元就放人的事实相印证，足以认定上诉人构成了绑架罪。上诉人称其没有限制被害人的人身自由，其没有逼迫被害人让家人存钱到卡上的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　叶　金　花代理审判员　孙　　　霄二〇一三

上诉人黄火成无视国家法律，起初是出于抢劫的目的，准备作案工具将被害人骗至湖南偏僻处，在控制被害人的过程中，又以被害人作为人质勒索被害人家属钱财，同时当场劫取了被害人的财物，上诉人同时实施了绑架及抢劫行为，依法应择一重罪处罚，原判认定上诉人黄火成的行为构成绑架罪，本院予以认同。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述了其将被害人骗至湖南偏僻处时，拿电棍威胁被害人并谎称有同伙，胁迫被害人拿出钱，并让被害人家里人往银行卡上汇钱，随后又将被害人带至一农业银行门口，要求被害人将卡中的钱取出给其的犯罪事实，与被害人的陈述相吻合，并与证人王某令证实有一名男子在电话那头称汇6000元就放人的事实相印证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第148号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄火成，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄火成犯绑架罪一案，于2012年12月19日作出（2012）深南法刑初字第1745号刑事判决。宣判后，原审被告人黄火成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为……