民间借贷纠纷 （2014）延中民监字第100号

申请人岳喜忠与被申请人怀永军之间相互存在多笔借款，双方互抵后确认被申请人怀永军尚欠申请人岳喜忠4400元。申请人岳喜忠虽然提供一份录音证据主张被申请人怀永军拖欠其借款29500元，但其提供的录音证据中，谈话人为被申请人怀永军与案外人刁春青，并非是与申请人岳喜忠的谈话录音，该录音内容不足以证明怀永军借款的事实。申请人岳喜忠亦未能提供其他直接证据证明怀永军借款29500元的事实。再审复查中，虽然怀永军承认在岳喜忠处取走29500元，但怀永军主张是偿还5万元借款中的一部分，并非是其借款，从录音的内容分析亦不能直接认定取走29500元的行为是借款行为。故申请人怀永军的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人岳喜忠的再审申请。审判长　　金虎信审判员　　徐宝红审判员　　沙　卓二〇一四年十一月二十四日书记员　　朴　民 搜索“”

申请人岳喜忠与被申请人怀永军之间相互存在多笔借款，双方互抵后确认被申请人怀永军尚欠申请人岳喜忠4400元。申请人岳喜忠虽然提供一份录音证据主张被申请人怀永军拖欠其借款29500元，但其提供的录音证据中，谈话人为被申请人怀永军与案外人刁春青，并非是与申请人岳喜忠的谈话录音，该录音内容不足以证明怀永军借款的事实。申请人岳喜忠亦未能提供其他直接证据证明怀永军借款29500元的事实。再审复查中，虽然怀永军承认在岳喜忠处取走29500元，但怀永军主张是偿还5万元借款中的一部分，并非是其借款，从录音的内容分析亦不能直接认定取走29500元的行为是借款行为。故申请人怀永军的主张不能成立。依照《中华人民共和国

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第100号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：岳喜忠，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀永军，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。申请再审人岳喜忠与被申请人怀永军……