其他行政管理 （2019）粤06行初59号

该组证据可以证明原高明林业局根据上级提供的违法行为线索对本案予以立案查处。被告提交的证据3，原告认为该证据是原高明林业局的内部材料，不能做证据。本院认为，该证据与被告提交的其他证据相互印证，可以证明涉案违法行为的发生地点，应予采信。被告提交的证据4，原告对证据的真实性无异议，但认为土地和房屋都属于承包，而非购买房屋。本院认为，根据《山地转包合同》、收据及何丽珠的调查笔录可以证实，张**将其承包的林地转包给原告，同时地上建筑物转让给原告。被告提交的证据5、6、7，原告对该组证据及拟证内容无异议，本院予以采信。被告提交的证据8，原告对涉案文书送达无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年9月12日，国家林业局驻广州专员办发出国林穗监函〔2018〕125号《国家林业和草原局驻广州专员办关于对佛山市高明区森林资源管理情况监督检查存在问题限期整改的函》，对佛山市高明区杨和镇西坑水库旁违法占用林地建别墅案件予以挂牌督办。原高明林业局根据该函的要求进行了初步调查后，于2018年11月6日对原告何丽珠涉嫌擅自改变林地用途的行为予以立案查处。原高明林业局对原告何丽珠、西坑村村民李**、杨和镇林业站人员

该组证据可以证明原高明林业局根据上级提供的违法行为线索对本案予以立案查处。被告提交的证据3，原告认为该证据是原高明林业局的内部材料，不能做证据。本院认为，该证据与被告提交的其他证据相互印证，可以证明涉案违法行为的发生地点，应予采信。被告提交的证据4，原告对证据的真实性无异议，但认为土地和房屋都属于承包，而非购买房屋。本院认为，根据《山地转包合同》、收据及何丽珠的调查笔录可以证实，张**将其承包的林地转包给原告，同时地上建筑物转让给原告。被告提交的证据5、6、7，原告对该组证据及拟证内容无异议，本院予以采信。被告提交的证据8，原告对涉案文书送达无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年9月12

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行初59号原告何丽珠，女，。委托代理人王大潮，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李舒啸，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人劳志强，佛山市自然资源局高明分局工作人员。原告何丽珠不服原佛山市高明区农林渔业局林业行政处罚决定，于2019年6月11日向本院提……