民间借贷纠纷 （2021）皖01民终3137号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 徐成程与徐海波2019年6月18日至2019年6月19日的微信聊天记录显示，徐成程向徐海波借款，徐海波向徐成程转款45000元。后，徐成程向徐海波表示之前的手机是别人在用，她的微信也是别人冒名登录的，并要求徐海波报警。经查，徐海波转给徐成程的45000元款项中的22722.7元以零钱提现的方式提取到徐成程账号尾号为2213的中国农业银行卡里，余下款项于2019年6月18日至2019年6月19日几乎悉数用尽。另，徐成程至合肥市公安局瑶海分局报案称“我前男友李自成使用我的微信骗徐海波转款45000元”，该局经过审查未对此予以立案。 上述事实表明，徐成程称别人用她的手机并冒名登录她的微信向徐海波借款，除了其单方陈述之外没有其他证据可以佐证，且公安机关经审查并未对此予以立案。因此，徐成程的抗辩明显依据不足，一审根据本案证据反映

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 徐成程与徐海波2019年6月18日至2019年6月19日的微信聊天记录显示，徐成程向徐海波借款，徐海波向徐成程转款45000元。后，徐成程向徐海波表示之前的手机是别人在用，她的微信也是别人冒名登录的，并要求徐海波报警。经查，徐海波转给徐成程的45000元款项中的22722.7元以零钱提现的方式提取到徐成程账号尾号为2213的中

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3137号 上诉人（原审被告）：徐成程，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：徐海波，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人徐成程与被上诉人徐海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初……