建设工程施工合同纠纷 （2019）浙03民终5032号

汇洲公司未提供证据证明实际损失，则可以参照《保证书》中的约定确定损失大小。涉案工程投资10亿余元，按银行贷款利息计算，日利息高达11万元，双方约定的逾期完工赔偿金远远低于实际损失，故参照约定确定损失符合公平诚信原则。赵喜尧辩称，一、汇洲公司认为赵喜尧不是实际施工人的意见不能成立。虽然中纬公司中途不再施工，但应汇洲公司的要求，赵喜尧仍然留在工地对水电消防进行施工。汇洲公司重新将涉案工程发包给东正公司施工时，为了让赵喜尧能够继续施工，所以安排赵喜尧与汇洲公司、东正公司签订补充协议。汇洲公司已经向赵喜尧支付工程价款800多万，赵喜尧作为实际施工人的身份一直是得到各方承认的。二、涉案工程已经竣工验收并交付使用，根据司法解释，作为实际施工人的赵喜尧有权主张工程价款。三、一审已经查明中纬公司停工时没有对赵喜尧施工部分进行结算。如果已经结算，那么联系单也不会延续到东正公司施工期间。四、汇洲公司与中纬公司的合同已经解除，故本案中无需追加中纬公司为当事人。五、根据会议纪要，工程延期并非是赵喜尧的责任，而是工程管理方面的责任，而且汇洲公司也没有证据证明是赵喜尧导致工程延期。赵喜尧一审诉讼请求：1.判令东正

汇洲公司未提供证据证明实际损失，则可以参照《保证书》中的约定确定损失大小。涉案工程投资10亿余元，按银行贷款利息计算，日利息高达11万元，双方约定的逾期完工赔偿金远远低于实际损失，故参照约定确定损失符合公平诚信原则。赵喜尧辩称，一、汇洲公司认为赵喜尧不是实际施工人的意见不能成立。虽然中纬公司中途不再施工，但应汇洲公司的要求，赵喜尧仍然留在工地对水电消防进行施工。汇洲公司重新将涉案工程发包给东正公司施工时，为了让赵喜尧能够继续施工，所以安排赵喜尧与汇洲公司、东正公司签订补充协议。汇洲公司已经向赵喜尧支付工程价款800多万，赵喜尧作为实际施工人的身份一直是得到各方承认的。二、涉案工程已经竣工验收并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5032号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵喜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：温州汇洲置业投资有限公司，住所地永嘉县桥头镇沿河南路13号，统一社会信用代码56440476-4……