民间借贷纠纷 （2017）粤12民终44号

本案是民间借贷纠纷。二审的争议焦点是本案的受理与前案【一审（2013）肇要法民三初字第107号、二审（2014）肇中法民二终字第121号、重一审（2015）肇要法民三重字第1号和又二审（2015）肇中法民四终字第322号】是否属于一事再理的问题。对于本案主合同借款合同关系的原、被告当事人是一致的。前案赖星申请追加的第三人参加诉讼是出于担保关系涉从合同的责任问题。两案的诉讼标的同是吕少禧是否尚欠77.2万元本金、利息及其相应权益。两案的诉讼请求相同，均为判令被告偿还77.2万元本金、利息及其相应权益。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”和第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，前案审理终结后，赖星以笔迹鉴定为新证据提起本案诉讼。本案只是在前案出现了

本案是民间借贷纠纷。二审的争议焦点是本案的受理与前案【一审（2013）肇要法民三初字第107号、二审（2014）肇中法民二终字第121号、重一审（2015）肇要法民三重字第1号和又二审（2015）肇中法民四终字第322号】是否属于一事再理的问题。对于本案主合同借款合同关系的原、被告当事人是一致的。前案赖星申请追加的第三人参加诉讼是出于担保关系涉从合同的责任问题。两案的诉讼标的同是吕少禧是否尚欠77.2万元本金、利息及其相应权益。两案的诉讼请求相同，均为判令被告偿还77.2万元本金、利息及其相应权益。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终44号上诉人（一审被告）：周爱平，女，1969年8月23日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（一审被告）：吕智亨，男，1991年9月21日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（一审被告）：吕智鹏，男，1993年12月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。被上诉人（一审原告……