租赁合同纠纷 （2010）浙舟商终字第34号

吴某某的这份证明与一审期间其在法院调查所作的陈己盾，且作为证人应当到庭作证，接受双方当事人的质询。因此，对该份证明的证明力本院不予确认。2、出庭证人夏某证言。其述称，东邦某某（建设时）放炮对东邦某某库房、经营均有影响，房屋漏了，冰不能做了。放炮前生意比较好，做得比较多，（但具体损失多少）数字不知道。拟证明因东邦某某建设影响，使上诉人经营受损，故东邦某某给予补偿。被上诉人质证后认为东邦某某建设对陈甲生产经营影响确实存在，原判也已经考虑了陈甲损失情况，但东邦某某赔付的款项应该属于合伙体所有。因被上诉人对东邦某某建设时对陈甲库房、经营造成损失的事实没有异议，该证言对该部分事实的证明力本院予以确认。本院经审理查明，陈甲与陈乙、陈丁、陈戊、马某某、李某某、乐某某、娄某某、陈丙等人合伙经营岛扎制冰厂，共计股份8.8股。其中陈乙、陈丁、陈戊、马某某每人各一股，李某某、乐某某、娄某某、陈丙每人各半股，陈甲2.8股。2006年1月5日，陈乙、陈丁、陈戊、马某某、李某某、乐某某、娄某某、陈丙等人以岛扎冰厂名义与陈甲签订《岛扎冷库租赁合同书》一份，载明：甲方（指岛扎冰厂）因人员分散，不利集体经营，为此出租给

吴某某的这份证明与一审期间其在法院调查所作的陈己盾，且作为证人应当到庭作证，接受双方当事人的质询。因此，对该份证明的证明力本院不予确认。2、出庭证人夏某证言。其述称，东邦某某（建设时）放炮对东邦某某库房、经营均有影响，房屋漏了，冰不能做了。放炮前生意比较好，做得比较多，（但具体损失多少）数字不知道。拟证明因东邦某某建设影响，使上诉人经营受损，故东邦某某给予补偿。被上诉人质证后认为东邦某某建设对陈甲生产经营影响确实存在，原判也已经考虑了陈甲损失情况，但东邦某某赔付的款项应该属于合伙体所有。因被上诉人对东邦某某建设时对陈甲库房、经营造成损失的事实没有异议，该证言对该部分事实的证明力本院予以确认。本

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第34号上诉人（原审被告）陈甲。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被上诉人（原审原告）陈乙。被上诉人（原审原告）马某某。被上诉人（原审原告）陈丙。被上诉人（原审原告）陈丁。被上诉人（原审原告）娄某某。被上诉人（原审原告）李某某。上述六被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）袁某某。上诉人陈甲为与被上诉人陈乙、马某某、陈丁、陈丙、娄某某、……