（2013）浙温刑终字第675号

上诉人王浩、黄勇、张鏖、原审被告人雷林以威胁、拘禁等手段强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，其中王浩、黄勇、张鏖系强迫多人卖淫；王浩、黄勇、张鏖、雷林还以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应予以数罪并罚。在第一节抢劫中，被告人等的主观目的是想通过占有他人手机的方式控制对方，对于被害人逃跑后继续非法占有手机并未超出其主观故意，至于如果被害人配合卖淫则交还手机属于事后对赃物的处置，不影响其非法占有目的的认定；强迫卖淫罪的手段行为主要涉及故意伤害、强奸等侵犯人身权利犯罪，而抢劫罪主要侵犯财产权利，并非强迫卖淫的常规手段，不能成为强迫卖淫罪的手段行为而被吸收，故王浩、张鳌及其辩护人辩称其劫取手机只是为了控制被害人，不应构成抢劫罪的意见与法不符，不予采纳。黄勇虽然主动交代第一节犯罪事实，但该犯罪事实系同种罪行，依法不应构成自首，故黄勇辩护人辩称其构成自首的意见与法不符，不予采纳。本案被告人等已经着手实施强迫卖淫行为，因意志以外的原因而未得逞，系强迫卖淫未遂，而非非法拘禁，故黄勇辩护人辩称应当认定非法拘禁的意见亦与法不符，不予采纳。除强迫卖淫未遂外，四人归案后还均能如实供述

上诉人王浩、黄勇、张鏖、原审被告人雷林以威胁、拘禁等手段强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，其中王浩、黄勇、张鏖系强迫多人卖淫；王浩、黄勇、张鏖、雷林还以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应予以数罪并罚。在第一节抢劫中，被告人等的主观目的是想通过占有他人手机的方式控制对方，对于被害人逃跑后继续非法占有手机并未超出其主观故意，至于如果被害人配合卖淫则交还手机属于事后对赃物的处置，不影响其非法占有目的的认定；强迫卖淫罪的手段行为主要涉及故意伤害、强奸等侵犯人身权利犯罪，而抢劫罪主要侵犯财产权利，并非强迫卖淫的常规手段，不能成为强迫卖淫罪的手段行为而被吸收，故王浩、张鳌及其辩

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第675号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）黄勇。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘政华、潘佩佩。上诉人（原审被告人）张鏖。因本案于2012年5……