建设工程施工合同纠纷 （2017）豫16民终1074号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质，或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中韩路顺没有建筑企业施工资质，与王玉梅签订建房合同书，承建六层框架结构的楼房，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同，一审未告知当事人按照无效合同的法律关系变更诉讼请求，直接认定合同有效，属于认定事实不清，程序违法；一审法院委托工程质量鉴定机构对本案所涉工程进行了鉴定，工程质量存在问题，且对因质量问题需加固整修的费用进行了鉴定，质量鉴定意见书中显示部分工程质量不合格的原因是未按照设计要求及相关施工规范施工，一审法院以造成质量问题的“因果关系不明”驳回王玉梅的反诉请求不妥，应进一步查明本案工程存在质量问题的具体原因，即是建筑原材料不合格的原因或者是施工不规范的原因,在查清上述问题的基础上依法公正处理。综上，原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质，或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中韩路顺没有建筑企业施工资质，与王玉梅签订建房合同书，承建六层框架结构的楼房，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同，一审未告知当事人按照无效合同的法律关系变更诉讼请求，直接认定合同有效，属于认定事实不清，程序违法；一审法院委托工程质量鉴定机构对本案所涉工程进行了鉴定，工程质量存在问题，且对因质量
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1074号上诉人(原审被告,反诉原告)：王玉梅，女，汉族，1965年11月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告)：韩路顺，男，汉族，1973年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。上诉人王玉梅因与被上诉人韩路顺建设工程施工合同纠纷一案，……