买卖合同纠纷 （2013）惠中法民二终字第286号

被上诉人向上诉人出售电气产品，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。上诉人拖欠被上诉人货款93741元的事实，有被上诉人提供的经上诉人法定代表人左小平签字确认的请款单为据，双方也无异议，应予确认。至于上诉人用人不慎，公司财产被公司职员陈某、马某夫妇侵占，并不影响上诉人在与被上诉人买卖合同民事法律关系上债务的履行。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭志文审　判　员　　陈金升代理审判员　　张斯姝二〇一四年一月二十三日书　记　员　　李州平附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.

被上诉人向上诉人出售电气产品，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。上诉人拖欠被上诉人货款93741元的事实，有被上诉人提供的经上诉人法定代表人左小平签字确认的请款单为据，双方也无异议，应予确认。至于上诉人用人不慎，公司财产被公司职员陈某、马某夫妇侵占，并不影响上诉人在与被上诉人买卖合同民事法律关系上债务的履行。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司负

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第286号上诉人（原审被告）惠州市永辉水电安装工程有限公司。法定代表人左小平，总经理。被上诉人（原审原告）惠州市恺顺达电气有限公司。法定代表人雷燕菲，董事长。委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。上诉人惠州市永辉水电安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第245号民事判决，向本院……