（2013）宁民终字第659号

被上诉人原审已提供住院费用清单、收费票据、鉴定报告等，原审判决认为住院治疗和伤情鉴定属时效中断事由、原告起诉未超过诉讼时效，并无不当。被告深圳信达财保公司上诉主张原告起诉已经超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。被上诉人林雪容原审已提供霞浦县三沙镇五沃社区居民委员会证明林雪容2010年起生活居住在霞浦县三沙镇五沃新城111号，原审判决据此认定被上诉人生活居住在城镇、本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。本案交通事故致多人受伤及相关财产损失，上诉人主张原审法院对本案及相关案件判决的交强险赔偿金额超过交强险限额1万元，经本院审查属实。霞浦县人民法院（2013）霞民初字第528、529、530号民事判决已于2013年6月10日发生法律效力，上诉人放弃对该三案涉及的交强险赔偿金额的上诉，只对本案和（2013）霞民初字第316号涉及的交强险赔偿金额上诉，属上诉权的合理行使。本案上诉人同时承保肇事车（粤B277BY号小型轿车）交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，

被上诉人原审已提供住院费用清单、收费票据、鉴定报告等，原审判决认为住院治疗和伤情鉴定属时效中断事由、原告起诉未超过诉讼时效，并无不当。被告深圳信达财保公司上诉主张原告起诉已经超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。被上诉人林雪容原审已提供霞浦县三沙镇五沃社区居民委员会证明林雪容2010年起生活居住在霞浦县三沙镇五沃新城111号，原审判决据此认定被上诉人生活居住在城镇、本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。本案交通事故致多人受伤及相关财产损失，上诉人主张原审法院对本案及相关案件判决的交强险赔偿金额超过交强险限额1万元，经本院审查属实。霞浦县人民法院（2013）霞民初字第528、529、530

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第659号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北。负责人田祚强，总经理。委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林雪容。委托代理人黄作权，福建星龙律师事务所律师。原审被告林炳飞。原审被告中……