买卖合同纠纷 （2014）铜中民二终字第00006号

由李记公司向合家福公司提供纳税发票，合家福公司将货款打入李记公司帐户以及瑞丰公司给合家福公司出具变更函的事实，足以证明合家福公司认可瑞丰公司将债权债务转让给李记公司，故李记公司作为原告起诉主体适格，对上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉意见不予支持。庭审中双方当事人均认可按销售额6.5%提成收取的管理费为3284元，一审法院审理查明该项费用为4284元系笔误，应为3284元。《商品购销合同》和《促销服务协议》真实有效，对本案双方当事人均有约束力。瑞丰公司依据《促销服务协议》分别于2011年1月26日、3月9日、4月27日向合家福公司交纳500元、3000元和500元的服务费，如前期合家福公司未提供促销服务，瑞丰公司不应交纳后期的促销服务费或应及时向合家福公司主张返还。该协议已于2011年履行完毕，李记公司也没有提供证据证明合家福公司没有提供相应服务。综上所述，合家福公司认为应当收取4000元促销费用的上诉请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（201

由李记公司向合家福公司提供纳税发票，合家福公司将货款打入李记公司帐户以及瑞丰公司给合家福公司出具变更函的事实，足以证明合家福公司认可瑞丰公司将债权债务转让给李记公司，故李记公司作为原告起诉主体适格，对上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉意见不予支持。庭审中双方当事人均认可按销售额6.5%提成收取的管理费为3284元，一审法院审理查明该项费用为4284元系笔误，应为3284元。《商品购销合同》和《促销服务协议》真实有效，对本案双方当事人均有约束力。瑞丰公司依据《促销服务协议》分别于2011年1月26日、3月9日、4月27日向合家福公司交纳500元、3000元和500元的服务费，如前期合家福公司未提

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00006号上诉人（原审被告）：铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王友斌，该公司董事长。委托代理人：计恩炎，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：铜陵市李记商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：李承晖，该公司总经理。上诉人铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司（以下简称合家福公司）与被……