融资租赁合同纠纷 （2014）哈民四商初字第37号

因徐工租赁公司与苏适、中成机械公司签订的《融资租赁合同》系各方事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。徐工租赁公司按照合同约定向苏适交付了起重机，苏适亦实际接收车辆并办理牌照进行使用。对合同的履行因约定明确，故合同相对方均应按照约定完全履行各自的义务。苏适称车辆交付不符合合同约定，约定起重机的质量为53吨，实际交付为70吨，亦不符合国家公告的车辆型号。事实上徐工租赁公司就车辆交付已要求苏适签署了《风险告知书》、《承诺书》、《产品质量和售后服务确认书》，并且苏适在接车交接表对收到车辆进行确认，均未就车辆提出异议。中汽车辆技术服务中心下发的中机函（2012）209号《关于规范汽车起重机完整状态界定条件的通知》中规定：“汽车起重机专用装置结构必须包括主吊臂（包括基本臂和伸缩臂）、转台、固定平衡重等；汽车起重机专用装置结构可不包括活动平衡重、副臂活动支腿、钢丝绳、吊钩以及液压油等。”双方争议的起重机在不包括副臂、吊钩等设备时符合合同约定的自重55吨车型，苏适虽强调车辆重70吨，超过限制上路的上限吨数。但在提示书中已明确提示苏适，此车属于特种车辆需要办理特种设备使用许可证，并且对车辆行

因徐工租赁公司与苏适、中成机械公司签订的《融资租赁合同》系各方事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。徐工租赁公司按照合同约定向苏适交付了起重机，苏适亦实际接收车辆并办理牌照进行使用。对合同的履行因约定明确，故合同相对方均应按照约定完全履行各自的义务。苏适称车辆交付不符合合同约定，约定起重机的质量为53吨，实际交付为70吨，亦不符合国家公告的车辆型号。事实上徐工租赁公司就车辆交付已要求苏适签署了《风险告知书》、《承诺书》、《产品质量和售后服务确认书》，并且苏适在接车交接表对收到车辆进行确认，均未就车辆提出异议。中汽车辆技术服务中心下发的中机函（2012）209号《关于规范汽车起重机完

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第37号原告（反诉被告）哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街44号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人吴晨旭，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。第一被告反诉原告）苏适，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。第二被告杨锐，住黑龙江省佳木斯市。……