（2017）皖16行终46号

本案的争议焦点是詹秀岚、鞠秀荣的起诉是否属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人所提起的诉讼请求属于上述通知中“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人詹秀岚、鞠秀荣应本着尊重历史，实事求是的原则，正确看待李潘氏的出租房被纳入社会主义改造这一事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

本案的争议焦点是詹秀岚、鞠秀荣的起诉是否属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人所提起的诉讼请求属于上述通知中“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人詹秀岚、鞠秀荣应本

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终46号上诉人（原审原告）詹秀岚，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）鞠秀荣，女，1938年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上述两位上诉人的共同委托代理人李友琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系上诉人鞠秀荣之女。委托代理人刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律……