民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5222号

本案属于民间借贷纠纷。邹耀锋向吴柱波借款，有邹耀锋签订《借据》及招商银行流水清单为据，邹耀锋、区巧敏无异议，予以认定吴柱波与邹耀锋的借贷关系成立。邹耀锋利用区巧敏银行帐户收取吴柱波转给的借款，区巧敏认为其不知情的抗辩，但区巧敏向法院申请提出管辖异议时，认为当时接收款项时其正在广州市越秀区出差，应将本案移交广州市越秀区人民法院审理等理由，从中可认定区巧敏清楚借款的事实。区巧敏虽然提供其未婚生育证明其不是与邹耀锋是夫妻关系，但作为区巧敏是银行卡的持有人，不可能将银行卡随便给他人使用。而作为邹耀锋向吴柱波借一大笔款而去利用她人的银行卡去收转帐款，他们均抗辩此借款是邹耀锋本人所借，而与区巧敏无关，是违背一般的民间借贷交易习惯的常理。同时，根据向招商银行股分有限公司广州新塘支行调取区巧敏银行流水可知，该笔借款是在区巧敏帐户上，故认定本案的借款实际上就是邹耀锋、区巧敏两人向吴柱波所借。故吴柱波要求邹耀锋清偿借款130万元，区巧敏承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。对于邹耀锋归还18万元给吴柱波是属于利息还是本金问题，虽然《借据》上未有约定利息，但根据手机信息的沟通所提及利息，则可以认定为借款的利

本案属于民间借贷纠纷。邹耀锋向吴柱波借款，有邹耀锋签订《借据》及招商银行流水清单为据，邹耀锋、区巧敏无异议，予以认定吴柱波与邹耀锋的借贷关系成立。邹耀锋利用区巧敏银行帐户收取吴柱波转给的借款，区巧敏认为其不知情的抗辩，但区巧敏向法院申请提出管辖异议时，认为当时接收款项时其正在广州市越秀区出差，应将本案移交广州市越秀区人民法院审理等理由，从中可认定区巧敏清楚借款的事实。区巧敏虽然提供其未婚生育证明其不是与邹耀锋是夫妻关系，但作为区巧敏是银行卡的持有人，不可能将银行卡随便给他人使用。而作为邹耀锋向吴柱波借一大笔款而去利用她人的银行卡去收转帐款，他们均抗辩此借款是邹耀锋本人所借，而与区巧敏无关，是违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5222号上诉人（原审被告）：区巧敏，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴柱波，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：邹耀锋，住广州市增城区。上诉人区巧敏因与被上诉人吴柱波、原审被告邹耀锋民……