（2017）赣03执复7号

本案审查的焦点问题是复议申请人萍乡市煤炭管理局对本案债务是否应承担责任，追加其为被执行人是否合法。根据萍乡市湘东区人民法院（2009）湘民初字第134号民事调解书，申请执行人易放荣对被执行人萍乡市上官岭煤矿的债权系金钱给付之债，萍乡市上官岭煤矿应以其财产履行清偿义务。但复议申请人萍乡市煤炭管理局作为萍乡市上官岭煤矿的主管部门，负责煤矿改制工作，将煤矿整体资产进行处置，且以承债式方式处置企业债权债务，致使被执行人萍乡市上官岭煤矿现无遗留财产清偿本案债务。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，萍乡市煤炭管理局应在接受的财产范围内对本案债务承担责任，萍乡市湘东区人民法院追加申请复议人为被执行人符合法律规定。复议申请人提出其未无偿接受资产处置收入的复议理由与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出其处置资产行为属职务代理的复议理由，经审查，萍乡市煤炭管理局为市政府工作部门，煤矿企业改制工作为其主要职责，其在萍乡市上官岭煤矿改制过程中的行为应认定为履行法定职权，不是职务代理，故该复议理由与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予

本案审查的焦点问题是复议申请人萍乡市煤炭管理局对本案债务是否应承担责任，追加其为被执行人是否合法。根据萍乡市湘东区人民法院（2009）湘民初字第134号民事调解书，申请执行人易放荣对被执行人萍乡市上官岭煤矿的债权系金钱给付之债，萍乡市上官岭煤矿应以其财产履行清偿义务。但复议申请人萍乡市煤炭管理局作为萍乡市上官岭煤矿的主管部门，负责煤矿改制工作，将煤矿整体资产进行处置，且以承债式方式处置企业债权债务，致使被执行人萍乡市上官岭煤矿现无遗留财产清偿本案债务。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，萍乡市煤炭管理局应在接受的财产范围内对本案债务承担责任，萍

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执复7号复议申请人：萍乡市煤炭管理局，住所地萍乡市安源区公园路239号富丽大厦11楼，统一社会信用代码11360300MB0110349Q。负责人：刘培圣，该局局长。委托诉讼代理人：杨林，系该局干部。申请执行人：易放荣，男，1958年11月19日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：易书根，住萍乡市湘东区湘东镇，系易放荣之子。被执行人：萍乡……