金融借款合同纠纷 （2014）东中法民二初字第9号

本案为金融借款合同纠纷。电力燃料公司、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《固定资产项目贷款合同》、编号10601712020-01的《最高额抵押合同》、编号10601711005-01的《最高额抵押合同》、编号10601711005-03的《最高额抵押合同》、编号10601712020-02的《最高额保证合同》系本案各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。首先，电力燃料公司未举证证明其已按案涉《固定资产项目贷款合同》的约定，按时足额向广发银行华发支行清偿案涉贷款利息，故根据该合同第十三条的约定，广发银行华发支行有权宣布该合同以及双方之间其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。广发银行华发支行诉请电力燃料公司向其清偿案涉贷款本金122500000元合法有据，本院予以支持。广发银行华发支行于2014年8月20日向本院提交起诉状，宣布案涉贷款合同关系提前到期，广发银行华发支行行使该权利有合同依据，故电力燃料公司应向广发银行

本案为金融借款合同纠纷。电力燃料公司、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《固定资产项目贷款合同》、编号10601712020-01的《最高额抵押合同》、编号10601711005-01的《最高额抵押合同》、编号10601711005-03的《最高额抵押合同》、编号10601712020-02的《最高额保证合同》系本案各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。首先，电力燃料公司未举证证明其已按案涉《固定资产项目贷款合同》的约定，按时足额向广发银行华发支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二初字第9号原告：广发银行股份有限公司东莞华发支行。住所地：广东省东莞市。负责人：陈健阳，该支行行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：王玉婷，广东众达律师事务所辅助人员。被告：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：林建军，该公司董事长。委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。被告：林……