合同纠纷 （2021）京01民终6657号

因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。杨利与德盛康药房签署的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应履行协议约定的义务。德盛康药房已接收容和悦达公司，办理了工商变更登记，并经营至2020年初。德盛康药房亦应履行支付股权转让款的义务。德盛康药房辩称双方约定剩余4万元作为押金，待办理完全部手续后再支付，因为杨利未缴纳股权转让税款，导致德盛康公司无法变更税务手续，故剩余转让费不应支付。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德盛康药房并未就其上述主张提供证据予以证明，故原审法院对其答辩意见，不予采信。德盛康药房至

因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。杨利与德盛康药房签署的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应履行协议约定的义务。德盛康药房已接收容和悦达公司，办理了工商变更登记，并经营至2020年初。德盛康药房亦应履行支付股权转让款的义务。德盛康药房辩称双方约定剩余4万元作为押金，待办理完全部手续后再支付，因为杨利未缴纳股

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6657号上诉人（原审被告）：北京德盛康大药房有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里商**。法定代表人：陈斌，总经理。被上诉人（原审原告）：杨利，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京德盛康大药房有限公司（以下简称德盛康药房）与被上诉人杨利合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初593……