生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津01民终1046号

本案争议焦点：1.于国云主张胡春利因通行问题将其致伤的事实是否存在；2.胡春利是否给于国云造成损失及具体数额；3.胡春利应否承担赔偿责任。关于争议1，于国云主张胡春利因通行问题将其致伤，并提交本人自书证明一份及天津市蓟县育申堂药店出具的购药单据复印件3张。于国云提交的证明系其本人书写，不具有证明力，且于国云提交的购药单据为复印件，未提交原件，无法核实真伪，亦不符合法定证据形式。故于国云提交的上述证据不足以证实其主张，对其该项主张不予支持。关于争议2，于国云主张胡春利给其造成医疗费损失120元，但所提交的证据为天津市蓟县育申堂药店出具的购药单据复印件3张，无法与原件核实，且不符合法定证据形式，对该证据不予采信，对医疗费主张不予支持。于国云要求胡春利赔偿其误工损失，虽然提交了有张翠云、刘建新、闻娅伶等人签字的证明，但不足以证明其主张，且该证据不符合法定证据形式，对该证据不予采信，对误工损失的主张不予支持。于国云要求胡春利向其赔礼道歉，无证据证实，不予支持。关于争议3，结合争议1、2，于国云既不能证明胡春利将其致伤的事实存在，亦不能证明其具体损失数额，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《最

本案争议焦点：1.于国云主张胡春利因通行问题将其致伤的事实是否存在；2.胡春利是否给于国云造成损失及具体数额；3.胡春利应否承担赔偿责任。关于争议1，于国云主张胡春利因通行问题将其致伤，并提交本人自书证明一份及天津市蓟县育申堂药店出具的购药单据复印件3张。于国云提交的证明系其本人书写，不具有证明力，且于国云提交的购药单据为复印件，未提交原件，无法核实真伪，亦不符合法定证据形式。故于国云提交的上述证据不足以证实其主张，对其该项主张不予支持。关于争议2，于国云主张胡春利给其造成医疗费损失120元，但所提交的证据为天津市蓟县育申堂药店出具的购药单据复印件3张，无法与原件核实，且不符合法定证据形式，对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1046号上诉人（原审原告）：于国云，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：胡春利，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人于国云因与被上诉人胡春利健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立……