商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）苏03民初773号

关于蒋云青是否实施了诋毁御众堂研发中心商誉行为的问题。首先，御众堂研发中心主张其提供的6张聊天图片中的相关言论是蒋云青所言，蒋云青对此予以否认。仅凭涉案6张图片，不足以证明相关言论来自于蒋云青，御众堂研发中心对此应继续举证加以证明。在本院要求御众堂研发中心提供微信聊天的载体加以证明并为此延长举证期限的情况下，御众堂研发中心仍未向本院提交。因此其提供的证据不足以证明相关言论来自于蒋云青，应承担举证不能的后果。其次，所谓商誉，指的是企业的产品（服务）质量、经营管理水平、人员素质等经营因素在相关公众中的社会评价。商誉是企业的一种社会评价。所谓商誉诋毁行为，是指经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信息，从而导致竞争对手的商业信誉、商品声誉之社会评价降低的行为。从涉案6张图片的内容来看，“没有汤剂他是走不动路的”，与汤剂在御众堂研发中心经营中的地位基本一致，并不存在虚假。涉案6张图片中同时存在“按摩手法满足不了客户、知识满足不了客户”的内容，但从市场竞争的角度看，客户的需求是多样的，也是不断变化的，从某种意义上讲，企业的产品（服务）质量永远无法满足全部客户的多样化需求。从不断变化的客户需求来不

关于蒋云青是否实施了诋毁御众堂研发中心商誉行为的问题。首先，御众堂研发中心主张其提供的6张聊天图片中的相关言论是蒋云青所言，蒋云青对此予以否认。仅凭涉案6张图片，不足以证明相关言论来自于蒋云青，御众堂研发中心对此应继续举证加以证明。在本院要求御众堂研发中心提供微信聊天的载体加以证明并为此延长举证期限的情况下，御众堂研发中心仍未向本院提交。因此其提供的证据不足以证明相关言论来自于蒋云青，应承担举证不能的后果。其次，所谓商誉，指的是企业的产品（服务）质量、经营管理水平、人员素质等经营因素在相关公众中的社会评价。商誉是企业的一种社会评价。所谓商誉诋毁行为，是指经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民初773号原告：徐州御众堂回奶汤研发中心，住所地徐州市泉山区金山东路北侧矿大科技园泉山科技楼326室。负责人：徐爱华。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被告：蒋云青，女，1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理……