确认合同效力纠纷 （2020）辽03民终2340号

原案原告诉请的是确认合同效力之诉，其首先要求确认挂靠其名下的实际施工人王金泽与接受转包的实际施工人杨克伟于2017年4月20日签订的《劳务承包合同》无效，其次确认其与被告杨克伟、被告王金泽于2019年1月23日签署的《情况说明》无效。而被告认为原告不是争议合同的签订主体，不具备确认合同效力的主体资格。该院认为，涉案工程系被告王金泽挂靠原告环宇公司施工，且王金泽转包时，在转包合同的主体上加盖了原告项目部印章，显然原告已经成为涉案合同的签订主体，故原告提出合同效力之诉并不存在法律障碍。关于原告称己方与被告王金泽签订的补充协议约定，被告王金泽无权擅自转包涉案工程，故王金泽将工程转包与被告杨克伟侵犯了己方的合法权益，要求确认合同无效一节，该院认为，按照《最高人民法院》第一条第一款第一、二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第(五)项的规定，认定无效：(一)承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原案被告自然人王金泽借用原告的资质施工，且王金泽又将工程转包与没有资质的自然人杨克伟施工，该行为本身就

原案原告诉请的是确认合同效力之诉，其首先要求确认挂靠其名下的实际施工人王金泽与接受转包的实际施工人杨克伟于2017年4月20日签订的《劳务承包合同》无效，其次确认其与被告杨克伟、被告王金泽于2019年1月23日签署的《情况说明》无效。而被告认为原告不是争议合同的签订主体，不具备确认合同效力的主体资格。该院认为，涉案工程系被告王金泽挂靠原告环宇公司施工，且王金泽转包时，在转包合同的主体上加盖了原告项目部印章，显然原告已经成为涉案合同的签订主体，故原告提出合同效力之诉并不存在法律障碍。关于原告称己方与被告王金泽签订的补充协议约定，被告王金泽无权擅自转包涉案工程，故王金泽将工程转包与被告杨克伟侵犯了

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2340号上诉人（原审被告）：杨克伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世有……