财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第888号

杜茂山合法承包经营的集体土地于2003年被征用，其持有的土地承包经营权证书不能证明其对诉争的（林木）土地享有合法权益。威立雅公司占有使用所承租的土地，不损害他人权益。杜茂山提供的照片不能证明系威立雅公司砍伐竹木，相反，杜茂山领取专项青苗费9980元，表明其已获得相应赔偿，故不应重复主张赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回杜茂山的诉讼请求。宣判后，杜茂山不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审全部诉讼请求。主要事实与理由是：2013年11月到12月威立雅公司在没有任何合法手续的情况下，将其多年种植的花木、树木用挖掘机挖掉，威立雅公司还动用黑社会势力对其威胁，威立雅公司还将排水系统予以破坏，造成部分树木被淹，其也将该情况告诉了威立雅公司的戴经理，但是戴经理并不予以认可。被上诉人威立雅公司答辩称：威立雅公司的施工行为是正当的，威立雅公司已经取得了建设用地规划许可证，并且与当地政府部门签订了临时场地占用补偿协议。杜茂山并不是本案诉争标的合法的权利主体。2003年时其所在村组的土地被征用，其住房也被拆迁。综上，原审法院判决认定事实清楚，适

杜茂山合法承包经营的集体土地于2003年被征用，其持有的土地承包经营权证书不能证明其对诉争的（林木）土地享有合法权益。威立雅公司占有使用所承租的土地，不损害他人权益。杜茂山提供的照片不能证明系威立雅公司砍伐竹木，相反，杜茂山领取专项青苗费9980元，表明其已获得相应赔偿，故不应重复主张赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回杜茂山的诉讼请求。宣判后，杜茂山不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审全部诉讼请求。主要事实与理由是：2013年11月到12月威立雅公司在没有任何合法手续的情况下，将其多年种植的花木、树木用挖掘机挖掉，威立雅公司还动用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第888号上诉人（原审原告）杜茂山，男，汉族，1962年10月10日生，某中心经营者。被上诉人（原审被告）南京威立雅环境服务有限公司，住所地南京化学工业园区方水路168号－096。法定代表人ZHOUXIAOHUA，南京威立雅环境服务有限公司董事长。委托代理人戴兵，男，汉族，1966年8月23日生。委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师……