票据追索权纠纷 （2016）粤20民终2520号

有必要可依职权要求宝琳的相关人员出庭，根据民事诉讼法司法解释的规定，法院就单位出具的证明材料进行调查核实及要求制作材料的人员出庭作证均应依职权作出，不是应当由当事人申请。二、上诉人提交了支票、潘俊德及宝琳公司出具的证明、送货单地磅称重单证明支票来源的合法性及交易的真实性。被上诉人虽向银行挂失了涉案支票，但至今未向法院申请公示催告或向法院提起诉讼，上诉人持有涉案支票没有权利瑕疵，被上诉人应当支付支票金额给上诉人。慧益公司辩称，上诉人无法证明其证据的真实性，也无法提供证人。被上诉人要求上诉人把支票退回宝琳公司，再由宝琳公司退回潘俊德，由潘俊德找中山市运江照明科技有限公司（以下简称运江照明公司）协商处理，但上诉人不同意。被上诉人与上诉人没有任何业务往来，上诉人也没有提供证据证明潘俊德代运江照明公司收取涉案支票是合法的，运江照明公司已向被上诉人告知潘俊德所写收据是假冒的，故被上诉人有权拒绝支付涉案10万元支票款。浪盛金属经营部向一审法院起诉请求：判令慧益公司向浪盛金属经营部支付支票款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2015

有必要可依职权要求宝琳的相关人员出庭，根据民事诉讼法司法解释的规定，法院就单位出具的证明材料进行调查核实及要求制作材料的人员出庭作证均应依职权作出，不是应当由当事人申请。二、上诉人提交了支票、潘俊德及宝琳公司出具的证明、送货单地磅称重单证明支票来源的合法性及交易的真实性。被上诉人虽向银行挂失了涉案支票，但至今未向法院申请公示催告或向法院提起诉讼，上诉人持有涉案支票没有权利瑕疵，被上诉人应当支付支票金额给上诉人。慧益公司辩称，上诉人无法证明其证据的真实性，也无法提供证人。被上诉人要求上诉人把支票退回宝琳公司，再由宝琳公司退回潘俊德，由潘俊德找中山市运江照明科技有限公司（以下简称运江照明公司）协商

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2520号上诉人（原审原告）：佛山市南海区浪盛金属制品经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：范修浪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市慧益光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋国志。委托代理人：陈燕，该公司出纳员。上诉人佛……