买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第353号

双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。宝鸟公司收取了必优他公司的货物，应当支付相应的货款。现双方当事人对于双方在月底进行对账后，由必优他公司开具相应金额的增值税发票，宝鸟公司再根据发票金额付款的交易流程均不持异议，故原审法院确认增值税发票系双方的结算依据。对于2008年的业务，必优他公司提供了税务部门出具的证明材料，足可以证明宝鸟公司收到了相应的发票并予以认可。因此，对于必优他公司主张的2008年的交易额149，727.35元原审法院予以确认。对于2009年的业务，必优他公司提供了增值税发票及发票签收单的原件，宝鸟公司认为签收人员的身份无法核实，但又未作明确否认，结合必优他公司提供的2010年至2012年的发票签收单，原审法院有理由相信宝鸟公司收到了该些发票，故对于必优他公司主张的2009年的交易额390，890.04元原审法院予以确认。对于2010年的交易额611，080元、2011年的交易额390，962元、2012年的交易额59，012.40元双方均予以确认，故原审法院亦予以确认。因此，原审法院确认双方当事人的业务总额为1，601，671.79元，必优他公司自认宝鸟公司

双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。宝鸟公司收取了必优他公司的货物，应当支付相应的货款。现双方当事人对于双方在月底进行对账后，由必优他公司开具相应金额的增值税发票，宝鸟公司再根据发票金额付款的交易流程均不持异议，故原审法院确认增值税发票系双方的结算依据。对于2008年的业务，必优他公司提供了税务部门出具的证明材料，足可以证明宝鸟公司收到了相应的发票并予以认可。因此，对于必优他公司主张的2008年的交易额149，727.35元原审法院予以确认。对于2009年的业务，必优他公司提供了增值税发票及发票签收单的原件，宝鸟公司认为签收人员的身份无法核实，但又未作明确否认，结合必优他公司提供的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第353号上诉人（原审被告）上海宝鸟服饰有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人陈龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海必优他办公设备有限公司。法定代表人＊＊，经理。委托代理人钱跃然，该公司工作人员。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。上海宝鸟服饰有限公司（以下简称宝鸟公司）因与上海必优他办公设备有限公司（以下……