网络侵权责任纠纷 （2017）沪01民终10484号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。我国法律明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；本案中，沪港公司要求华品博睿公司删除有关评论，但细观该评论，此系用户对用工单位的评价，此种评价必然会具有一定的主观性，而并不构成对用工单位名誉权的侵犯，同时，鉴于系争网站系一个开放的企业点评平台，只要该种评价并非基于主观恶意的目的，作为用工单位对此应有一定的容忍度；同时我国宪法赋予了公民言论自由的权利，只要是没有虚构事实或侮辱他人的主观故意和造成他人社会评价降低的后果的，难以据此认定网络用户的评论构成侵权，更不能据此认定华品博睿公司应删除此组评论。至于沪港公司要求立即删除沪港公司的名称，并采取措施使沪港公司的名称在未经其准许的情况下不在该网站上出现，且就相应的侵权行为书面公开进行赔礼道歉并赔偿损失，由于首先《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。我国法律明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；本案中，沪港公司要求华品博睿公司删除有关评论，但细观该评论，此系用户对用工单位的评价，此种评价必然会具有一定的主观性，而并不构成对用工单位名誉权的侵犯，同时，鉴于系争网站系一个开放的企业点评平台，只要该种评价并非基于主观恶意的目的，作为用工单位对此应有一定的容忍度；同时我国宪法赋予了公民言论自由的权利，只要是没有虚构事实或侮辱他人的主观故意和造成他人社会评价降低的后果的，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10484号上诉人（原审原告）：上海沪港金茂会计师事务所有限公司，住所地上海市成都北路333号（南幢）1501B室。法定代表人：叶素鸣，总经理。委托诉讼代理人：何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦3层302。法定代表人：赵鹏，CEO。委托诉讼代理人……