合同纠纷 （2021）陕05民终737号

原告依据双方达成的口头协议，组织人员进行了施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款。因原、被告双方未能签订书面合同对工程的计价标准及方式进行约定，致双方对此发生争议，原告要求依据双方确认的工程量对工程款进行鉴定的要求合理合法。双方对辅材究竟由谁提供没有明确约定。经本院审理中对证据审查及原、被告双方陈述的认定可知，原告在施工过程中仅提供少量的辅材，鉴于本案的具体案情，对原告提供的辅材酌情认定为10000元，故原告的工程总价款本院结合鉴定意见书不含辅材的价款基础上增加10000元。原告诉称被告已支付其工程款263000元，因系其对案件事实的自认，故对原告的该述称应予采纳，该部分价款应从工程总价款332023.04元中予以扣减。被告辩称双方2018年1月7日所签的工程量为“形象进度工程量”，但因原告对被告的辩称不予认可，且被告未能在该工程量确认单上进行标注，本院结合证人张某某的证言，对被告的辩称不予支持。因被告在鉴定人员到场鉴定时明确承认原告提供了少量的辅材与被告庭审时不予承认原告提供辅材的辩称相互矛盾，故对被告的该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二

原告依据双方达成的口头协议，组织人员进行了施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款。因原、被告双方未能签订书面合同对工程的计价标准及方式进行约定，致双方对此发生争议，原告要求依据双方确认的工程量对工程款进行鉴定的要求合理合法。双方对辅材究竟由谁提供没有明确约定。经本院审理中对证据审查及原、被告双方陈述的认定可知，原告在施工过程中仅提供少量的辅材，鉴于本案的具体案情，对原告提供的辅材酌情认定为10000元，故原告的工程总价款本院结合鉴定意见书不含辅材的价款基础上增加10000元。原告诉称被告已支付其工程款263000元，因系其对案件事实的自认，故对原告的该述称应予采纳，该部分价款应从工程总价

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕05民终737号 上诉人（原审被告）：西安三江设备安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄津，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李新世，男，1971年3月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。上诉人西安三江设备安装工程有限公司，因与被上诉人李新世合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民……