民间借贷纠纷 （2017）苏09民终553号

陈斌彬与陆继宏之间的借款合同以及陈斌彬与巨进公司、王海军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从两次借贷关系的主体、借款时间、借款金额、借贷合意等方面进行综合评判，陆继宏于2015年1月13日所立的300万元借据是其于2014年11月24日所立的440万元借据经双方结算后重新约定的借款行为，即该300万元借据是440万元借据的延续，两者具有关联性。300万元借据中的还款时间虽有改动，无论该改动是否经担保人同意，但该改动并未加重保证人的保证责任，巨进公司、王海军作为担保人，且对担保方式已作明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。陆继宏、巨进公司、王海军辩称，300万元借据中的出借开始时间等内容是后来添加的，该借款是当事人重新协商后的新借款，并且没有实际履行，但未提供足够的证据加以证明，不予采信。借据中约定的逾期借款利息，当事人实际履行口头约定的每100万元1天利息2500元，该约定及实际履行已超出法律规定的范围，应依法予以调整；还款时，双方未明确约定是偿还利息或本金的，应按照先冲抵利息后冲抵本金方式进行。陆继宏先将6.6万元汇至陈斌彬账户后，陈斌彬再将44

陈斌彬与陆继宏之间的借款合同以及陈斌彬与巨进公司、王海军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从两次借贷关系的主体、借款时间、借款金额、借贷合意等方面进行综合评判，陆继宏于2015年1月13日所立的300万元借据是其于2014年11月24日所立的440万元借据经双方结算后重新约定的借款行为，即该300万元借据是440万元借据的延续，两者具有关联性。300万元借据中的还款时间虽有改动，无论该改动是否经担保人同意，但该改动并未加重保证人的保证责任，巨进公司、王海军作为担保人，且对担保方式已作明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。陆继宏、巨进公司、王海军辩称，300

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终553号上诉人（原审被告）：陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）：江苏巨进液压机械有限公司，住所地建湖县近湖街道环城西路55号。法定代表人：王海军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王海军，男，1966年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审……