民间借贷纠纷 （2013）宁商初字第120号

徐良与唐保平之间存在款项往来，而与宁小平之间亦为朋友关系，故均存在利害关系。另外，证人并未对证言中所涉事实提供证据佐证，故对其证言的证明效力，应结合其他证据综合认定。对被告宁小平提供的证据1，德轩公司虽认为42万元及200万元的银行进账单与本案无关而未予质证，但该证据中收款人恒鹏公司系由宁小平实际控制；付款人东亚公司系由唐保平控制，唐保平、宁小平均对该证据予以认可，且德轩公司对证据1中的2000万元进账单真实性予以认可，故对证据1本院予以确认。对证据2，唐保平、德轩公司对真实性均不持异议，本院予以确认。对补充证据1，因宁小平未能提交证据原件以供核对，且德轩公司对此提出异议，故本院不予确认。对被告德轩公司提交的证据及补充证据1，原告唐保平、被告宁小平均对真实性不持异议，本院予以确认；补充证据2系德轩公司向本院申请调查令向公安机关调取的相关材料，但德轩公司作为证据提交时并未提交全部证据，仅提交其中的17页，原告唐保平对此持有异议，故对该证据的真实性本院予以确认，但对德轩公司主张的证明目的，应结合其他证据综合认定。根据被告德轩公司的申请，本院至南京市公安局六合分局经侦大队进行调查，该队接待人

徐良与唐保平之间存在款项往来，而与宁小平之间亦为朋友关系，故均存在利害关系。另外，证人并未对证言中所涉事实提供证据佐证，故对其证言的证明效力，应结合其他证据综合认定。对被告宁小平提供的证据1，德轩公司虽认为42万元及200万元的银行进账单与本案无关而未予质证，但该证据中收款人恒鹏公司系由宁小平实际控制；付款人东亚公司系由唐保平控制，唐保平、宁小平均对该证据予以认可，且德轩公司对证据1中的2000万元进账单真实性予以认可，故对证据1本院予以确认。对证据2，唐保平、德轩公司对真实性均不持异议，本院予以确认。对补充证据1，因宁小平未能提交证据原件以供核对，且德轩公司对此提出异议，故本院不予确认。对被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第120号原告唐保平，男，1953年8月20日出生，汉族。委托代理人钱智，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。被告宁小平，男，汉族，1968年2月7日出生，汉族。委托代理人葛兆芳，男，1962年3月23日出生，汉族。委托代理人王强，男，1950年1月24日出生，汉族。被告南京德轩投资管理有限公司，住所地在江苏……