（2015）渝一中法民终字第00120号
裁判要旨
《预包装食品标签通则GB7718-2011》是食品标签系列国家标准之一。根据该通则3.10的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。但本案中，涉案产品为整体的封闭结构，内部的十二种糕点并非单独销售。原告也并未举示证据证明被告单独销售涉案产品内部的糕点，其以涉案产品违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.10的规定为由，要求被告承担产品责任的理由不能成立，对原告要求被告退货款及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、打印复印费、交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨志龙的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨志龙负担。上诉人杨志龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，涉案产品是一个销售单元包装销售的，但内部装的食品是不同成分、不同品种、独立包装的，组合在一个销售单元销售，涉案产品内的独立食品已具备独立销售条件，就应该按照《食品标识管理规定》、《预包装食品标签
摘要
《预包装食品标签通则GB7718-2011》是食品标签系列国家标准之一。根据该通则3.10的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。但本案中，涉案产品为整体的封闭结构，内部的十二种糕点并非单独销售。原告也并未举示证据证明被告单独销售涉案产品内部的糕点，其以涉案产品违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.10的规定为由，要求被告承担产品责任的理由不能成立，对原告要求被告退货款及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、打印复印费、交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00120号上诉人（原审原告）杨志龙，住重庆市大足区，现住重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”。负责人万利，经理。委托代理人冷晓波。上诉人杨志龙与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于201……