（2015）鄂荆州中民三终字第00133号

因该视频获取的时间以及受访对象身份均不明确，其真实性不能确定，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01374号民事判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、双方当事人之间是否成立保险合同关系。二、刘登平主张按照城镇居民标准向受害人赔偿的证据是否充分。一、关于双方当事人之间是否成立保险合同关系的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第二款规定：保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。第四款规定：被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。上述条款明确保险合同原则上随着保险标的的转让而转让，被保险人或者受让人未履行及时通知义务的，并不必然承受不利的法律后果。故刘登平作为涉案车辆的受让人，其与上诉人之间成立保险合同关系。本案非因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，故上诉人应

因该视频获取的时间以及受访对象身份均不明确，其真实性不能确定，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01374号民事判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、双方当事人之间是否成立保险合同关系。二、刘登平主张按照城镇居民标准向受害人赔偿的证据是否充分。一、关于双方当事人之间是否成立保险合同关系的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第二款规定：保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00133号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。负责人：严辉，该公司总经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘登平。委托代理人：陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光……