民间借贷纠纷 （2016）辽09民终533号

2014年8月14日的借款协议系双方当事人所签订的事实，为双方所认可。借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款方式和终止协议的条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。农户自立中心是否经省金融办审批的放款资质，并不损害借款人的利益，对借款人签订借款协议时真实意思表示也无影响，不是撤销合同的法定理由。刘秀娟以农户中心成立之初向农户宣传利率12%，而实际按23.6%收取利率主张该借款协议存在欺诈行为，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。据此判决，驳回原告刘秀娟对被告农户自立服务中心的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘秀娟负担。刘秀娟上诉的理由及请求是：请求依法撤销（2015）彰民二初字第00994号民事判决书，依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即要求被上诉人返还自2009年至2015年原告基于贷款协议给付被告的全部利息共计10800元，恢复上诉人个人信用报告，消除不良信用记录，诉讼费用由被上诉人承担。一、一审认定《款协议》有效，对该事实的认定错误。被上诉人农户自立服务中心不具有发放贷款资质，其签订《借款协议》的主体民事能力上存在欠缺，因此《借款

2014年8月14日的借款协议系双方当事人所签订的事实，为双方所认可。借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款方式和终止协议的条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。农户自立中心是否经省金融办审批的放款资质，并不损害借款人的利益，对借款人签订借款协议时真实意思表示也无影响，不是撤销合同的法定理由。刘秀娟以农户中心成立之初向农户宣传利率12%，而实际按23.6%收取利率主张该借款协议存在欺诈行为，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。据此判决，驳回原告刘秀娟对被告农户自立服务中心的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘秀娟负担。刘秀娟上诉的理由及请求是：请求依法

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终533号上诉人（原审原告）刘秀娟。委托代理人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彰武县农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，该中心总经理。委托代理人苏玉朋，该中心信贷督导。委托代理人马海荣，该中心法务主任。原审原告刘秀娟与原审被告彰县农户自立服务中心（以下简称农户自立服务中心）民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院于2015年……