侵权责任纠纷 （2015）信中法民终字第1464号

公民合法的财产权利应受法律保护。本案争议的主要问题在于被上诉人汪林先是否侵害了上诉人汪东先的土地使用权，是否应退还土地补偿款。本案中，上诉人认可争议土地系其父母承包的责任山，但认为该山林于2005年已分配给汪东先、汪林先二人，汪林先取得的土地补偿款发生在汪东先的承包范围内应予以退还。经查，汪圣友于2013年3月4日出具声明因汪东先不赡养其本人、收回柴山、其拥有的柴山收益权归汪林先所有，上诉人未能提供证据证实该声明虚假，且汪圣友在原审庭审出庭作证证明补偿款由汪林先领取后交给汪圣友本人，故原审认定汪东先对诉争柴山不再享有权益并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人汪东先承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年九月十八日书　记　员　　段凤娇 来源：

公民合法的财产权利应受法律保护。本案争议的主要问题在于被上诉人汪林先是否侵害了上诉人汪东先的土地使用权，是否应退还土地补偿款。本案中，上诉人认可争议土地系其父母承包的责任山，但认为该山林于2005年已分配给汪东先、汪林先二人，汪林先取得的土地补偿款发生在汪东先的承包范围内应予以退还。经查，汪圣友于2013年3月4日出具声明因汪东先不赡养其本人、收回柴山、其拥有的柴山收益权归汪林先所有，上诉人未能提供证据证实该声明虚假，且汪圣友在原审庭审出庭作证证明补偿款由汪林先领取后交给汪圣友本人，故原审认定汪东先对诉争柴山不再享有权益并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1464号上诉人（原审原告）汪东先，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨振华，女，1951年10月18日出生，汉族，系原告汪东先妻子，住址同上。委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪林先，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人汪东先与被上诉人汪林……