其他行政行为 （2016）最高法行申3210号

根据再审被申请人武义县人民政府提供的(96)武城规116号《武义县建设用地规划审批表》、(96)武城规517《武义县建设工程规划审批》、浙规证(96)07610116《中华人民共和国建设用地规划许可证》等证据材料，再审被申请人刘永富系涉案房屋的合法建造人。根据武义县地籍调查表、土地使用权变更登记申请表及再审申请人刘赛凤、再审被申请人刘永富的陈述，涉案房屋所占土地的使用权人为刘赛凤、刘永富之父刘华云本人。据此，原审裁定认为“刘赛凤既非武义县东升路七弄4号房屋所在土地的使用权人，又非涉案房屋的合法建造人，不能原始取得涉案房屋的所有权，其与本案被诉登记行为之间无法律上之利害关系”，驳回刘赛凤的起诉，并无不当。综上，刘赛凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘赛凤的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年十一月二日书　记　员　　李林涛

根据再审被申请人武义县人民政府提供的(96)武城规116号《武义县建设用地规划审批表》、(96)武城规517《武义县建设工程规划审批》、浙规证(96)07610116《中华人民共和国建设用地规划许可证》等证据材料，再审被申请人刘永富系涉案房屋的合法建造人。根据武义县地籍调查表、土地使用权变更登记申请表及再审申请人刘赛凤、再审被申请人刘永富的陈述，涉案房屋所占土地的使用权人为刘赛凤、刘永富之父刘华云本人。据此，原审裁定认为“刘赛凤既非武义县东升路七弄4号房屋所在土地的使用权人，又非涉案房屋的合法建造人，不能原始取得涉案房屋的所有权，其与本案被诉登记行为之间无法律上之利害关系”，驳回刘赛凤的起诉，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘赛凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人张新宇，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘永富，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省……