财产损害赔偿纠纷 （2017）桂14民终615号

关于农培新破坏桉树的行为是否对农春田构成侵权的问题。本案审理的是财产损害赔偿纠纷，并不是土地权属方面的纠纷，虽然农春田、农培新对栽种被砍林木的土地存在争议，现该土地的权属不明，但土地确权属于政府的职权范围，与本案无关，而且地上栽种的桉树应该谁种谁有，农培新也承认毁坏的是农春田种植的桉树，农春田栽种桉树的合法权益应该得到保障，因此，一审法院认定农培新毁坏农春田种植的桉树构成侵权，应对农春田的损失予以赔偿。农培新认为现争议的土地曾在2007年由村委调解要求双方维持现状，由于无相关证据佐证，不予采信。对于赔偿数额问题，一审法院依据中望价格评估集团有限公司作出的中望桂评字[2017]第B05003号价格评估报告书，认定农培新应赔偿农春田的损失为6460元。一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项规定，判决农培新于本案判决生效之日起十日内赔偿农春田经济损失6460元。案件受理费25元，由农培新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人也均无异议，故一审查明的事实属实，本院予以确认。 本

关于农培新破坏桉树的行为是否对农春田构成侵权的问题。本案审理的是财产损害赔偿纠纷，并不是土地权属方面的纠纷，虽然农春田、农培新对栽种被砍林木的土地存在争议，现该土地的权属不明，但土地确权属于政府的职权范围，与本案无关，而且地上栽种的桉树应该谁种谁有，农培新也承认毁坏的是农春田种植的桉树，农春田栽种桉树的合法权益应该得到保障，因此，一审法院认定农培新毁坏农春田种植的桉树构成侵权，应对农春田的损失予以赔偿。农培新认为现争议的土地曾在2007年由村委调解要求双方维持现状，由于无相关证据佐证，不予采信。对于赔偿数额问题，一审法院依据中望价格评估集团有限公司作出的中望桂评字[2017]第B05003号价

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终615号 上诉人（原审被告）：农培新，男，1943年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农春田，男，1954年6月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农培周（系农春田的儿子），住所地广西壮族自治区……