(2017)京03行终20号

案号
(2017)京03行终20号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-01-13

裁判要旨

当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,王××认为南独乐河镇政府未拆除南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设,系不履行法定职责的行为,但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响,故王××不具有对其所诉不履行法定职责行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此,一审法院裁定驳回王××的起诉正确,本院应予维持。王××的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年一月十三日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原 来源:百度

摘要

当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,王××认为南独乐河镇政府未拆除南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设,系不履行法定职责的行为,但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响,故王××不具有对其所诉不履行法定职责行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此,一审法院裁定驳回王××的起诉正确,本院应予维持。王××的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终20号上诉人(一审原告)王××,女,1950年7月4日出生。委托代理人任健,北京翱翔(天津)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市平谷区南独乐河镇人民政府,住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人刘久兴,镇长。委托代理人唐志,北京市世方永泰律师事务所律师。上诉人王××因诉被上诉人北京市平谷区南独乐河镇人民政府(以下简称南……