民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6803号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与马永团之间的借款关系成立，向该院提交了马永团本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。马永团否认该借款关系成立，除证人证言外未提交其他证据予以佐证，该证人在证人证言中仅以“可能给他们也打过这样的借条”的陈述对待证事实予以证明，并未亲历借条形成的过程，且证人未出庭。综合该案案情并结合借款金额、当事人履行能力、双方社会关系等因素，该院认为张周群所提交证据的证明力明显大于马永团证据的证明力，故对张周群证据该院予以确认，据此，张周群依据马永团本人出具的借条主张双方之间具有借款合同关系的诉请，该院依法予以支持。扣减马永团已偿还500元，马永团现仍下欠149500元未还。关于时效问题，张周群证人出庭对马永团愿意继续履行债务的事实进行了证明，该证人在法庭上的陈述客观真实，该院对该证据予以采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与马永团之间的借款关系成立，向该院提交了马永团本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。马永团否认该借款关系成立，除证人证言外未提交其他证据予以佐证，该证人在证人证言中仅以“可能给他们也打过这样的借条”的陈述对待证事实予以证明，并未亲历借条形成的过程，且证人未出庭。综合该案案情并结合借款金额、当事人履行能力、双方社会关系等因素，该院认为张周群所提
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6803号上诉人（原审被告）马永团，男，汉族。委托代理人韩磊，男，汉族，1982年12月18日出生。被上诉人（原审原告）张周群，男，汉族。法定代理人杜某，女，汉族，1957年7月17日出生。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。上诉人马永团因与被上诉人张周群民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第06410……