民间借贷纠纷 （2021）川34民终1470号

本案的争议焦点为：1.李由亮是否已经向卜天顺归还借款50000.00元；2.本案诉讼时效是否经过；3.本案借款是否应当计算利息。关于是否归还借款50000.00元的争议焦点，一审法院认为李由亮主张已经归还，所举证据为一份《证人证言》以及申请证人徐某出庭作证，但是《证人证言》与本案不具备关联性，出庭证人所作证言也未达到该借款已经归还的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，一审法院对李由亮的抗辩主张不予支持，而卜天顺举出借条对借款事实加以证明，一审法院对李由亮向卜天顺借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”的规定，一审法院认为当事人应当按照约定全面履行义务，李由亮应当按照借条的约定向卜天顺归还借款50000.00元。针对诉讼时效问题，一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，卜天顺向李由亮出借资金，双方未明确约定还款

本案的争议焦点为：1.李由亮是否已经向卜天顺归还借款50000.00元；2.本案诉讼时效是否经过；3.本案借款是否应当计算利息。关于是否归还借款50000.00元的争议焦点，一审法院认为李由亮主张已经归还，所举证据为一份《证人证言》以及申请证人徐某出庭作证，但是《证人证言》与本案不具备关联性，出庭证人所作证言也未达到该借款已经归还的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，一审法院对李由亮的抗辩主张不予支持，而卜天顺举出借条对借款事实加以证明，一审法院对李由亮向卜天顺借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1470号 上诉人（原审被告）：李由亮，男，1968年6月8日出生，汉族，居委会主任，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：卜天顺，男，1971年6月7日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别……