租赁合同纠纷 （2018）辽09民终243号
裁判要旨
原、被告之间的房屋出租协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约已将出租房屋交付被告使用，被告即应向原告支付相应的房屋租金。故原告要求被告给付房屋租金14585元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。一审法院据此判决被告阜新海博伟业钢构彩板厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜蒙县城区西关村民委员会房屋租金14585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，海博彩板厂提出本案主体错误一节，经查海博彩板厂的负责人是刘影，其丈夫为孙延军。从2009年7月1日起至2014年6月30日止，海博彩板厂与阜蒙县西关村委会签订了房屋场地租赁合同书，到期后阜蒙县西关村委会与海博彩板厂孙延军又续签订了该协议书，继续租赁该场地，一直至今，从双方所签协议看，本案承担给付租金的主体责任由海博彩板厂承担，并不违反法律规定。现上诉人对拖欠租金事宜予
摘要
阜新海博伟业钢构彩板厂与被上诉人阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会租赁合同纠纷案二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终243号上诉人(原审被告)：阜新海博伟业钢构彩板厂。负责人：刘影，该厂经理。委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会。法定代表人：胡尊祥，该村负责人。委托诉讼代理人：费洪江，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：王立辉，辽宁同鹊律师事务所律师。上诉人阜新海博伟业钢构彩板……