民间借贷纠纷 （2016）闽05民申6号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审送达程序并无不当。苏志成认为一审送达程序不符合法律规定，未向当事人送达传票，进行缺席判决，导致申请人失去答辩和质证的权利，剥夺申请人陈述案件事实的权利缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）一审时，被申请人张清林提供了张雅玲于2014年10月30日、2015年5月1日出具给其三份《借条》，以证实本案借款的真实发生。苏志成和张雅玲经一审传票传唤既未到庭参加诉讼也未作书面答辩，视为放弃其举证质证的权利。张雅玲和张清林借贷关系合法有效，依法应受法律保护。苏志成和张雅玲系夫妻关系，本案借款系苏志成和张雅玲婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，据此，一审判决苏志成和张雅玲偿还被申请人张清林借款123万元及利息并无不妥，应予维持。苏志成主张本案借款是不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审送达程序并无不当。苏志成认为一审送达程序不符合法律规定，未向当事人送达传票，进行缺席判决，导致申请人失去答辩和质证的权利，剥夺申请人陈述案件事实的权利缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）一审时，被申请人张清林提供了张雅玲于2014年10月30日、2015年5月

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申6号再审申请人（一审被告）苏志成，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈传毅、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）张清林，女，汉族，住福建省晋江市。一审被告张雅玲，女，汉族，住福建省晋江市。再审申请人苏志成与被申请人张清林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4022号民事判决，向本院申请再审……