民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12673号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提供的证据情况，双方共发生借贷关系11次，后双方当事人以《对账单》的形式对上述借贷关系进行了核算，该《对账单》是双方当事人对上述借贷关系中资金往来记载以及借款本金及利息的核算，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律强制性规定，双方应依该对账单的约定履行各自的义务。对于郑六零辩称“对账单是王雪峰当时拿给他的，其没有仔细核对上面的数字”，以及“2013年到2016年的借款为其在王雪峰公司上班期间的工资暂借，不应该算为借款，更不应该算利息，还款总数总共27万元，对账单其看不懂”的诉辩主张，因其未提供证据予以证明，王雪峰也不予认可，且在2013年至2016年期间，双方债务往来过程中有郑六零向王雪峰出具的11支借据、以及郑六零在对账单上的签字能够印证郑六零对《对账单》中借款本金及利息的确认，故对于郑六零的上述诉辩主张不予采信。对于王雪峰要求郑六零支付利息的诉请，因双方在对账单中无约定，王雪峰亦未提供证据予以证明，对其要求郑六零承担自2018年3月11日起至实际付清之日止利息的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提供的证据情况，双方共发生借贷关系11次，后双方当事人以《对账单》的形式对上述借贷关系进行了核算，该《对账单》是双方当事人对上述借贷关系中资金往来记载以及借款本金及利息的核算，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律强制性规定，双方应依该对账单的约定履行各自的义务。对于郑六零辩称“对账单是王雪峰当时拿给他的，其没有仔细核对上面的数字”，以及“2013年到2016年的借款为其在王雪峰公司上班期间的工资暂借，不应该算为借款，更不应该算利息，还款总数总共27万元，对账单其看不懂”的诉辩主张，因其未提供证据予以证明，王雪峰也不予认可，且在2013年至2016

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终12673号 上诉人（原审原告）王雪峰，男，汉族，1971年4月10日生，住西安市长安区。 委托代理人种谱，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)郑六零，男，汉族，1960年6月15日出生，住西安市长安区。 委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。 上诉……