财产损害赔偿纠纷 （2016）苏07民终3914号

本案的争议焦点为：1、夏尧宽等20人与张思禄、王怀岭的行为是否构成侵权；2、夏尧富要求夏尧宽等20人与张思禄、王怀岭赔偿损失是否有合法依据。本案中，夏尧富与夏尧宽等19户未签订书面的承包合同也未约定承包期限，故双方应为不定期承包关系，双方约定了承包费的给付期限，经夏尧宽等19户多次催告后，夏尧富仍未给付2016年的承包费，其逾期支付承包费的行为，已构成违约，故夏尧宽等19户有权解除双方的承包合同关系，涉案土地的使用权归夏尧宽等19户享有，因夏尧宽等19户平整的是自己的土地，并不是侵犯夏尧富的财产，故该平地行为不构成侵权。张思禄、王怀岭系夏尧宽等19户共同雇佣，其履行的是职务行为，故张思禄、王怀岭的行为的后果应由夏尧宽等19户承担。夏尧富诉称夏尧宽等19户给其造成了损失而要求赔偿，因夏尧富违约行为在先，经夏尧宽等20人多次催告未果后，才对自己享有使用权的土地进行了平整，且夏尧富提交的证据也不能确实有效的证明其损失，故对夏尧富要求夏尧宽等20人赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。夏尧富诉称案外人夏尧申的土地系夏尧宽雇佣的挖掘机平了，因在平整土地过程中，夏尧富自己与夏尧申达成协议，后未再继续平

本案的争议焦点为：1、夏尧宽等20人与张思禄、王怀岭的行为是否构成侵权；2、夏尧富要求夏尧宽等20人与张思禄、王怀岭赔偿损失是否有合法依据。本案中，夏尧富与夏尧宽等19户未签订书面的承包合同也未约定承包期限，故双方应为不定期承包关系，双方约定了承包费的给付期限，经夏尧宽等19户多次催告后，夏尧富仍未给付2016年的承包费，其逾期支付承包费的行为，已构成违约，故夏尧宽等19户有权解除双方的承包合同关系，涉案土地的使用权归夏尧宽等19户享有，因夏尧宽等19户平整的是自己的土地，并不是侵犯夏尧富的财产，故该平地行为不构成侵权。张思禄、王怀岭系夏尧宽等19户共同雇佣，其履行的是职务行为，故张思禄、王怀

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3914号上诉人（原审原告）：夏尧富,男,1969年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏尧宽,男,1970年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：林仁果,女,1967年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区被上诉人（……