（2014）徐商终字第0208号

邱集合作社经批准成立并登记，在规定的经营范围内吸收的存款，应当依约予以兑付，对其法定代表人及其工作人员的经营活动应当承担民事责任。本院（2013）睢凌商初字第0004号民事判决书、徐州中院（2014）徐商终字第0035号民事判决书、江苏省高院（2014）苏审二商申字第0361号民事裁定书三份生效法律文书能够确认张廷刚负责过邱集合作社的经营、邱集合作社曾在汇丰公司业务大厅设立二部营业窗口的事实。涉案存款系王埸萱在汇丰公司业务大厅存入，即便业务点被取消、工作人员被辞退，但业务印章未被销毁，对外仍有人在原场所以邱集合作社的名义办理邱集合作社主要经营的储蓄业务，邱集合作社及其负责人却没有制止，对王埸萱而言其没有足够的能力和义务辨识是否确为邱集合作社的行为，故邱集合作社应当对该行为承担责任。邱集合作社主张王埸萱持有的存单中的“存入专用章（2）”不是其业务印章，其没有收到该笔存款，以否认王埸萱、邱集合作社之间的储蓄存款关系，但邱集合作社未提供双方之间不存在存款关系的证据，且王埸萱作为存款人在邱集合作社的业务点存入款项领取存单及存折，不能苛求其对印章是否与备案印章一致进行核对，因此，可以确认王埸萱、

邱集合作社经批准成立并登记，在规定的经营范围内吸收的存款，应当依约予以兑付，对其法定代表人及其工作人员的经营活动应当承担民事责任。本院（2013）睢凌商初字第0004号民事判决书、徐州中院（2014）徐商终字第0035号民事判决书、江苏省高院（2014）苏审二商申字第0361号民事裁定书三份生效法律文书能够确认张廷刚负责过邱集合作社的经营、邱集合作社曾在汇丰公司业务大厅设立二部营业窗口的事实。涉案存款系王埸萱在汇丰公司业务大厅存入，即便业务点被取消、工作人员被辞退，但业务印章未被销毁，对外仍有人在原场所以邱集合作社的名义办理邱集合作社主要经营的储蓄业务，邱集合作社及其负责人却没有制止，对王埸萱

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0208号上诉人（原审被告）睢宁县邱集镇农民资金互助合作社。法定代表人王艳，该社理事长。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。被上诉人（原审原告）王埸萱。委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社（以下简称邱集合作社）因与被上诉……