建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终4813号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告承包了济南高新区8号路工程施工合同及滨州国道220线与南外环路连接线工程后，将其中的劳务部分工程又转包给没有资质的原告个人，违反了相关法律禁止性条款规定，应属非法，双方签订的合同应为无效合同，其违约条款也归于无效。鉴于原告已组织施工完毕，工程已实际使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应按照双方约定的计价向原告支付工程款。庭审中，原、被告双方对工程款总额2646921元均无异议，予以确认。被告主张已不欠原告工程款，并提交付款明细表，原告对付款明细表中标有序号“9、11、16、21、22、24、26”有异议，不予认可。关于2005年7月11日付款200000元和2005年7月25日付款200000元，这两笔款应认定系同一笔款，系重复计算，从双方提交的证据看，被告付款都有转账支票，而2005年7月25日付款200000元，并没有转账支票，不符合财务规定，对被告主张的2005年7月25日给付原告工程款200000元，不予确认。原告主张2005年10月27日付工程款4800元，收款人刘成林，2005年12月1

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告承包了济南高新区8号路工程施工合同及滨州国道220线与南外环路连接线工程后，将其中的劳务部分工程又转包给没有资质的原告个人，违反了相关法律禁止性条款规定，应属非法，双方签订的合同应为无效合同，其违约条款也归于无效。鉴于原告已组织施工完毕，工程已实际使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应按照双方约定的计价向原告支付工程款。庭审中，原、被告双方对工程款总额2646921元均无异议，予以确认。被告主张已不欠原告工程款，并提交付款明细表，原告对付款明细表中标有序号“9、11、16、21、22、24、26”有异议，不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4813号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第五工程有限公司。法定代表人：李方东，执行董事。委托诉讼代理人：于国宝。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪义普。上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，前由济宁市兖州区人民法院作出（2014）兖民初字第2495号民事判决，汪义普……