买卖合同纠纷 （2019）内04民终4795号

双方之间对存在买卖合同关系、合同价款均不持异议，现锐洋公司已经实际履行了供货的义务，恒荣公司对货物予以接受并使用。对于恒荣公司是否完成了给付货款的义务，庭审中查明恒荣公司通过向锐洋公司背书转让汇票的方式给付了76000元的货款，锐洋公司予以接收并将该汇票背书转让给其他公司，本院认为，票据具有支付的功能，作为支付手段，可以代替现金的使用，为此恒荣公司已经履行了给付货款的义务，对于锐洋公司的诉讼请求本院不予支持。对于票据无法承兑，应按《票据法》另行起诉，不在本案审理范围之内。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锐洋公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东北塑力电缆有限公司营业执照复印件、证明各一份，拟证明上诉人已经将10万元支付给东北塑力电缆有限公司，本案并不能仅适用《票据法》。被上诉人质证认为，对营业执照无异议，对证明有异议，被上诉人通过汇票背书转让给上诉人，已经完成货款支付义务，双方的买卖合同关系已经终结，现汇票经过多次背书转让，因持票人没有兑付产生票据纠纷，应该依据《票据法

双方之间对存在买卖合同关系、合同价款均不持异议，现锐洋公司已经实际履行了供货的义务，恒荣公司对货物予以接受并使用。对于恒荣公司是否完成了给付货款的义务，庭审中查明恒荣公司通过向锐洋公司背书转让汇票的方式给付了76000元的货款，锐洋公司予以接收并将该汇票背书转让给其他公司，本院认为，票据具有支付的功能，作为支付手段，可以代替现金的使用，为此恒荣公司已经履行了给付货款的义务，对于锐洋公司的诉讼请求本院不予支持。对于票据无法承兑，应按《票据法》另行起诉，不在本案审理范围之内。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锐洋公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4795号上诉人（原审原告）：锐洋集团东北电缆有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴东一街17号。统一社会信用代码912104005581853582。法定代表人：薛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某1，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市恒荣化工有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇汐子工业园。统一社会信用代码9……